您的位置: 庆阳信息港 > 汽车

律师解读避风港能否解救本日头条急

发布时间:2020-05-26 01:26:11

律师解读:避风港能否解救本日头条?<和其它未经允许的电子通讯设备也将不被允许入内。/p>

本日头条的版权风波愈演愈烈,媒体与本日头条各执一词,传言中要索赔巨额版权费的媒体并未采取实质行动,而今日头条的说法也站不住脚。

辩论的焦点仍然围绕侵权展开,本日头条称其扮演搜索引擎的角色,只是抓取和导流,其实不存在侵权行为。

易科技联系了专门负责知识产权纠纷的律师张岩对双方说法进行了解读,要点总结以下。

1、搜索引擎说法难成立

法律上对搜索引擎没有明确定义,不过、百度百科的搜索引擎词条中提到,搜索引擎指治牛皮癣专业医院自动从因特搜集信息,经过一定整理以后,提供给用户进行查询的系统。搜索引擎的工作原理包括搜集信息、整理信息、接受查询。

从这一点看,本日头条其实不符合搜索引擎的特点。

不管是否是搜索引擎,本日头条是否是是有权限抓取站的内容,取决于这些站是不是是对本日头条进行授权,本日头条称已与数千家媒体站达成合作,不过这1说法昨日被腾讯和成医治牛皮癣专科医院搜狐否认。

2、抓取没法免罪

抓取不存在侵权的说法其实不成立。

首先即便站授权本日头条抓取其内容,但是只能是原创内容,络媒体得到纸媒授权刊发其内容,但是并没有权利将纸媒的内容授权给其他平台转载或抓取。

比如新京报授权易转载其报导,易授权本日头条抓取其内容,但是授权的内容不应包括新京报的内容,否则易和本日头条均需要承当侵权。

其次不管是转载还是抓取,本日头条都在使用其他媒体的内容,本日头条中大量纸媒的内容并未得到纸媒的使用授权。

第三本日头条在抓取后对页面进行二次加工,仅保存了站LOGO和文章内容,并加上了自己的评论等模块,这类对页面的加工也需要经过站的许可,如未经许可,也可认定为侵权。

3、避风港能否解救本日头条?

避风港原则即国务院颁布的《信息络传播权保护条例》中规定,络服务提供者为服务对象提供信息存储空间,供服务对象通过信息络向公众提供作品、表演、录音录相制品,并具有以下条件的,不承当赔偿。

(5)在接到权利人的通知书后,根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录相制品。

也就是说,只要删除了内容或断开连接,就可以不用承担赔偿,但是这个原则或UGC站,其所有内容均由其通57岁的村民王少青之所以能够申请到低保过技术手段产生。

所以本日头条其实不适用该原则。

同时《信息络传播权保护条例》第二十一条规定,络服务提供者为提高络传输效力,自动存储从其他络服务提供者取得的作品、表演、录音录像制品,根据技术安排自动向服务对象提供,并具有以下条件的,不承担赔偿:

(1)未改变自动存储的作品、表演、录成人脑瘫缘由音录相制品;

(2)不影响提供作品、表演、录音录相制品的原络服务提供者掌握服务对象取得该作品、表演、录音录像制品的情况;

(3)在原络服务提供者修改、删除或屏蔽该作品、表演、录音录像制品时,根据技术安排自动予以修改、删除或屏蔽。

本日头条在抓取进程中并未对作品内容进行改变,但是对页面进行了二次加工,这1方式是否是是符合第一条的免责条款仍需法律界定。

但是该条例第二十三条提到,明知或应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承当共同侵权。

所以整体来看,今日头条应当知道内容是不是是侵权,即便符合第二十一条第一种的情况,仍然没法躲避侵权。

4、原文抓取是否是违法?

在经过站授权的情况下,如果抓取的是未经加工的原页,是不是构成侵权?

根据着作权法,如果权利人声明不允许使用,就不可使用,也就是说,如果内容的作者(纸媒、原创作者等)并未授权站将他提供给站的内容授权其他媒体使用,站就无权对其他媒体授权。

不过这1条款需要单独界定,由于部份站与作者签署的协议中规定站有权处置其作品,包括对外授权,而有些则其实不允许。

目前看来,本日头条提供的说法其实不足以使其免除侵权,但是如果有媒体起诉,对内容的界定进程也并不会太简单。(乔西)

灰指甲怎么样不复发
2岁小孩肚子胀气怎么办
薏芽健脾凝胶吃几天见效
千里送药物,“疫”重情更重:太极集团携手海外经销商无偿捐赠印尼一批中成药
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的